传统架构缺点
- 手动分流麻烦
- 每台设备需单独设置网关为旁路由IP，无法自动按规则分流（如仅代理国外流量）。
- 单点瓶颈
- 所有流量集中到旁路由，低性能设备（如树莓派）易成为带宽/CPU瓶颈。
- 故障难排查
- 旁路由宕机时，依赖它的设备直接断网，且无自动回退机制。
- 扩展性差
- 难以支持多旁路由负载均衡或高可用切换（需手动干预）。
- IPv6兼容性问题
- 若主路由分配IPv6地址，流量可能绕过旁路由，导致代理/过滤失效。
传统架构跟互指架构优缺点对比
| 对比项 | 传统旁路由架构 | 主旁互指架构 |
| 流量分流方式 | ❗ 手动（设备单独设网关） | ✅ 自动（按IP/MAC/端口智能分流） |
| NAT问题 | ❗ 易嵌套（需优化） | ✅ 可避免（旁路由禁用NAT） |
| 性能瓶颈 | ❗ 单点压力大（所有流量经旁路由） | ✅ 负载均衡（可多旁路由分流） |
| 故障恢复 | ❗ 手动切换（旁路由宕机需改网关） | ✅ 自动容灾（支持VRRP/Keepalived） |
| 扩展性 | ❗ 差（难支持多旁路由） | ✅ 强（灵活添加策略路由） |
| IPv6支持 | ❗ 兼容性差（易绕过旁路由） | ✅ 完善（可策略分流IPv6） |
互指架构流量路径
教程
想跟相关领域是小白说：你可以退出去了（或者看看下面的参考资料）
因为互指架构我不太会描述出来☹大佬们一看就懂~
旁路由OpenWrt相关配置
启动DHCP
wan口获取主路由iKuai分配的IP，并设置为静态
主路由iKuai新增wan2
获取旁路由OpenWrt分配的IP，并设置为默认网关
主路由iKuai新增国内IP表
流控分流➡分流设置➡多线负载➡自定义运营商
国内IP表：https://raw.githubusercontent.com/17mon/china_ip_list/master/china_ip_list.txt
主路由iKuai新增多线负载
主路由iKuai新增端口分流
源地址为旁路由OpenWrt的wan口IP
大功告成
你可以在旁路由上运行任何服务：如ADG、科学上网等
当旁路由失联时：会自动切换至wan1，避免全局断网
所以，尽情的造旁路由吧，无论如何都不会断网的（但是iKuai由wan2切换至wan1有1分钟的检测时间）
当前无权限发表评论
登录后评论
还没有人评论，快来抢沙发吧～